Orden del día 28 Ago 2014

Podés consultar aquí la lista de temas para la sesión de hoy jueves 28.

Comisiones, 25 Ago 2014

Hoy lunes funciona/n la/s Comisión/ones del Consejo, y te traemos el orden del día. Los temas de la Comisión de Vigilancia y Reglamento, aquí; los de la Comisión de Enseñanza, aquí. Antenas listas para el jueves 28, que hay nueva sesión de Consejo.

Sesión 14 Ago 2014

El orden del día, disponible aquí.

En el inicio de la sesión, nuestro Consejero Andrés Rossetti pidió la corrección de dos errores significativos en el Acta de la última reunión, que fueron reconocidos y enmendados.

Otra Cátedra. Más allá de numerosas cuestiones ya tratadas en comisión que fueron aprobadas por unanimidad, el Cuerpo debatió centralmente la creación de una cátedra libre o paralela de Economía y Comunicación en la Escuela de Ciencias de la Información (ECI). El Consejo Consultivo de la ECI había aprobado por unanimidad la propuesta. En comisiones, el oficialismo expresó inicialmente un rechazo frontal al proyecto, para luego aceptarlo gradualmente, especialmente en razón de la compacta postura favorable de muchxs consejerxs –todxs lxs estudiantiles, lxs de nuestra agrupación y algunx más–, quienes habían firmado un despacho en la sesión de comisión del lunes 4 de agosto.

Se elaboraron cuatro despachos sobre el tema. Poco antes de la sesión, representantes estudiantiles lograron un acuerdo con la mayoría docente: aprobar la creación de la Cátedra y encargar a las Secretarías Académicas de las tres Escuelas (Abogacía, Ciencias de la Información, Trabajo Social) un proyecto para reglamentar estas iniciativas. El consejero Arturo Pagliari (oficialista) reconoció que su sector había modificado su postura, lo que hizo posible la aprobación por unanimidad. Así se dio solución al estudiantado ya inscripto, se preservó la libertad de cátedra y se aseguró la participación de todas las Escuelas en un pie de igualdad, reconociendo el ejercicio de su autonomía y sus experiencias previas. Pese a la aprobación unánime, el consejero Pagliari aclaró dos veces que su sector votaba “aun sin estar muy convencido”.

Presupuesto. Consejeros estudiantiles reiteraron luego la necesidad de que el Cuerpo –y en particular su Comisión pertinente– tome intervención directa en las cuestiones relativas al presupuesto de la Facultad, según exige el art. 47 del Reglamento del Consejo. Nuestro Consejero Carlos Juárez Centeno recordó, en ese sentido, que en su experiencia anterior como integrante del Cuerpo, el Consejo resolvía expedientes en materia presupuestaria. La respuesta del oficialismo fue que cualquier integrante podía pedir informes al respecto. El vicedecano Guillermo Barrera Buteler –que presidía la sesión– afirmó que no se entendía el objeto de la petición. Sostuvo, finalmente, que agotado el orden del día y los temas planteados sobre tablas, el debate ya no podía continuar. 

Designaciones interinas: proyecto de nuestrxs Consejerxs

Ingresado por Mesa de Entradas el 04 de agosto de 2014 (EXP-UNC:0039449/2014), el proyecto de los consejeros Andrés Rossetti y Carlos Juárez Centeno propone modificar la Ord. HCD 5/88 para hacer más transparente la cobertura de cargos interinos en caso de impugnaciones al dictamen de concurso. El texto completo y sus fundamentos disponibles aquí.

Comisiones, 11 Ago 2014

Te mostramos el orden del día de la/s Comisión/ones del Consejo para hoy lunes 11. Los temas de la Comisión de Vigilancia y Reglamento, aquí; los de la Comisión de Enseñanza, aquí. Y el jueves 14, hay nueva sesión de Consejo. Estaremos informando.

Sesión 31 Jul 2014

Para ver el orden del día, click aquí.

La mayoría de los temas incluidos en el orden del día no requería discusión profunda en la sesión, por tratarse de informes de actividades y planes de tareas, además de otras cuestiones menores ya controladas en la Comisión.

Dos temas suscitaron particular debate: primero, la cobertura de cargos en la Cátedra de Procesal Penal (punto 7 del orden del día, titulado “Informe de Secretaría Académica”); segundo, un expediente referido a la designación de un Encargado de Cátedra en Problemas del Conocimiento y Formas del Razonamiento Jurídico (punto 20).

Designaciones en Procesal Penal. El titulado “Informe de la Secretaría Académica” era, en realidad, una convalidación por parte del Consejo de ciertas designaciones interinas en diferentes cátedras. Nuestros consejeros Andrés Rossetti y Carlos Juárez Centeno intentaron poner en debate una de esas designaciones: la de la cátedra de Derecho Procesal Penal. Sabían que el año pasado se había sustanciado un concurso en dicha materia. El dictamen fue impugnado y el Consejo aún no se ha pronunciado sobre ello.

La secretaria académica informó el pasado lunes 28 de julio ante la única comisión (más allá de tecnicismos). Allí explicó que para la cobertura interina de los cargos se aplicaría el orden de mérito de adscriptos elaborado por los titulares de cátedra, según lo previsto en el Memorándum Decanal 9/13.

Nuestros consejeros rechazaron esa postura. Sostuvieron –primero en la comisión (donde no estaban los expedientes y no se votaron despachos) y luego en sesión de Consejo- que, incluso para designaciones interinas, debía utilizarse el dictamen del tribunal, aplicando el art. 1 de la Ordenanza HCD 5/88. Por 11 votos contra 7, el oficialismo dio preeminencia al Memorándum Decanal por encima de una Ordenanza dictada por el H. Consejo Directivo. Así, se avaló la designación de dos adscriptos en lugar de quienes habían ganado el concurso, más allá de que el dictamen no esté aún convalidado por el HCD.

11 votos a favor del Memorándum Decanal: Lorenzo Barone, Laura Echenique, Arturo Pagliari, Eugenio Pérez Moreno, Olga Páez y Matilde Savall de Massa (docentes), Martín Carranza Torres y Pablo Gennaro (egresados), Gloria Fanny Jiménez (no docente), Tomás Juncos y Diego Agudo Solís (estudiantes).

7 votos a favor de la Ordenanza del Consejo: María Inés Loyola, Andrés Rossetti y Horacio Etchichury (docentes), Nicolás Musso, Facundo Pérez, Francisco Quiroga y Leonardo Dolman Coppari (estudiantes).

Designaciones en Problemas del Conocimiento. Nuestros Consejeros sostuvieron que el expediente 0006368/2013 (Allione Osvaldo – Solicita designación) no había tenido un debate suficiente en comisión. Explicaron que no había sido posible estudiar previamente el frondoso expediente. Por ello, propusieron que volviera a comisión. Había tiempo suficiente para ello: el despacho de la mayoría proponía sortear las designaciones el 25 de agosto.

El consejero Rojas Moresi (oficialista) rechazó la idea. Alegó que habiendo un despacho por mayoría, eso era lo único que podía votarse. Consejeros estudiantiles señalaron la necesidad de garantizar el debate en comisión, y recordaron que el reglamento exige el funcionamiento de 2 comisiones, mientras que en la práctica funciona una sola que engloba a las dos.

Puesto a votación, por 11 votos se rechazó el pedido de mayor debate, aprobándose el despacho de mayoría. Nuestros consejeros, junto a otros, solicitaron abstenerse porque el debate había sido insuficiente.

11 votos en contra de un mayor debate en comisión: Lorenzo Barone, Laura Echenique, Arturo Pagliari, Eugenio Pérez Moreno, Olga Páez y Matilde Savall de Massa (docentes), Martín Carranza Torres y Pablo Gennaro (egresados), Gloria Fanny Jiménez (no docente), Tomás Juncos y Diego Agudo Solís (estudiantes).

7 abstenciones para pedir un mayor debate en comisión:  María Inés Loyola, Andrés Rossetti y Horacio Etchichury (docentes), Nicolás Musso, Facundo Pérez, Francisco Quiroga y Leonardo Dolman Coppari (estudiantes).

[Nota: en esta sesión, Horacio Etchichury se integró al Consejo en reemplazo temporario de Angela Alessio, suplente de María de los Ángeles Bonzano de Saiz.]