30/3/15
Comisiones, 30 Mar 2015
Aquí se puede consultar el orden del día para hoy de la Comisión de Enseñanza; y aquí, el correspondiente a la Comisión de Vigilancia.
26/3/15
19/3/15
Comunicado oficial
Ante la preocupación expresada públicamente por colegas docentes y
difundida a través de correo electrónico por la Señora Secretaria Académica, la agrupación Cambio Universitario comunica:
1) Que repudia categóricamente el uso de la difamación, la injuria o el
ataque personal;
2) Que, tal como lo expresó en diciembre pasado, la Agrupación sólo se
manifiesta a través de declaraciones y presentaciones de carácter oficial y
público;
3) Que las expresiones políticas de la Agrupación o de sus
representantes se hacen de manera abierta, con identificación o firma,
incluyendo las intervenciones en las sesiones de Consejo Directivo,
las presentaciones públicas ante la Defensora de la Comunidad Universitaria, o
las notas y materiales difundidos en su blog oficial, Conducta Universitaria,
lanzado en agosto de 2014;
4) Que, en consecuencia, condena de modo enérgico las expresiones difamantes e
injuriosas enviadas desde la casilla "transparencia.derecho@gmail.com", repudia a
sus autores, les intima a salir de su anonimato y exige el cese inmediato de
esta práctica nefasta para nuestra vida en común;
5) Que asimismo expresa su solidaridad con toda persona afectada por la
acción de quienes agreden desde el anonimato;
6) Que invita a las autoridades de
la Facultad y a su agrupación política, Recuperación Académica, como así
también a las diferentes corrientes políticas que actúan en nuestra Facultad, a
expresar idéntico repudio para aislar de modo completo a quienes intentan
destruir la posibilidad de un debate fructífero, robusto y permanente.
7) Que invita a colegas de todas
las orientaciones políticas a involucrarse abiertamente en la vida política de
nuestra Facultad, ejercitando ampliamente sus derechos y responsabilidades como
integrantes de una institución cogobernada.
Cambio Universitario
Córdoba, 19 de marzo de 2015.
16/3/15
Comisiones, 16 Mar 2015
13/3/15
"Trato desigual y/o discriminatorio"
El pasado 4 de marzo, la Defensoría de la Comunidad Universitaria emitió la Recomendación N° 11, dirigida a la Decana de nuestra
Facultad, para que -por aplicación de la Ord. HCD 5/88- proponga al Consejo la
designación de un profesor asistente concursado (primero en el orden de mérito) como profesor adjunto interino
en una cátedra de Introducción al Derecho, hasta tanto el cargo se provea por
concurso.
Esta recomendación llega luego de casi seis meses de
gestiones de la Defensora, Dra. Liliana Aguiar de Zapiola, ante las autoridades
de la Facultad. El docente había solicitado su designación en febrero de 2014, y contaba con el aval de su titular de cátedra.
En sus considerandos, la Recomendación sostiene que la falta
de profesores adjuntos en esa cátedra, junto a la designación simultánea de
cincuenta y un Adjuntos interinos en otras asignaturas, configuraría “un trato
desigual y/o discriminatorio” respecto tanto de la cátedra como del docente.
La Recomendación completa puede leerse aquí. Resta ahora
saber si se le dará cumplimiento.
11/3/15
Sesión 05 Mar 2015
En la sesión del pasado 5 de Marzo, se trató el
orden
del día de los temas analizados en Comisión. En el comienzo, se
sometió a votación el acta de la sesión anterior. Nuestra bancada
reiteró, como lo había hecho el año pasado, que no es posible
votar esta cuestión con apenas unos pocos minutos para leer el acta
y una vez más solicitó que el texto se halle disponible 24 horas
antes de la sesión. El oficialismo sólo ofreció que, además
de la copia en Secretaría del Consejo, haya
otra
en la Secretaría Legal y Técnica, pero recién a partir de las 12
el día mismo de sesión.
Como de costumbre, la Decana dio inicio con un informe de la gestión, haciendo referencia en otros asuntos a la situación de lxs alumnxs que vivían en las zonas inundadas de la Provincia. En tal sentido, felicitó a las agrupaciones estudiantiles de La Bisagra, que se interesaban en flexibilizar los plazos de inscripción y exámenes para estxs alumnxs, inmersxs en esta situación y convocó a todos los sectores estudiantiles a una reunión para dar solución a todos estos problemas. El consejero de nuestra agrupación, Prof. Carlos Juárez Centeno, intervino para solicitarle a la Decana que interceda ante las autoridades de la UNC a fin de extender los plazos tanto para control de gestión como para categorización de docentes e investigadores para lxs docentes que también vivan en dichas zonas. Hubo un informe del Vice Decano diciendo que en el Consejo Superior se estaba instrumentando algún tipo de resolución en este sentido. Un momento álgido en la sesión fue la discusión entre las bancadas estudiantiles debido a que Franja Morada y la Bisagra consideraban un trato discriminatorio la decisión decanal de autorizar la inscripción de alumnos para los cursos de actualización por la reforma del Código Civil que organiza la Facultad sólo en los stands de las agrupaciones UEU y Trejo.
Designaciones interinas: 800 mediante resoluciones en blanco.
Al momento de finalizar la sesión nuestro consejero Juárez Centeno preguntó por el tema de las designaciones. Se le informó que ya había sido aprobada la designación anual de los aproximadamente 800 profesores de la Facultad en el ítem Informe de Secretaría Académica (pto. 5 del orden del día).
Nuestro consejero adujo que la Facultad no estaba observando lo reglamentariamente prescripto y en especial lo referido a lxs profesorxs que habían superado los 70 años; hay varios casos de docentes cercanxs a la actual gestión que continúan dando clases de grado, a pesar de superar el límite de edad. Citó jurisprudencia en tal sentido y advirtió que nuestra agrupación eventualmente podría plantear la reconsideración y el recurso jerárquico en tal sentido.
El Vice Decano respondió que la Facultad se amparaba en la opinión del Director de Asuntos Jurídicos y en una resolución de la Cámara Federal Sala “A” de 2011. Nuestro consejero Juárez Centeno replicó citando jurisprudencia posterior y el informe del Subasesor Jurídico de la UNC. El tema, cabe recordar, fue debatido en la sesión de Comisiones del lunes 2 y en una especial del martes 3, en las que –tal como ocurrió en esta sesión de Consejo– nunca se mostró texto alguno para ser aprobado. Por lo tanto, la aprobación es realizada en blanco. No existía un proyecto de resolución sobre el que basarse. Si bien tiene un número de expediente, no se puede ver el documento ni estaba a disposición.
Se planteó nuevamente el tema en la sesión de Comisión del lunes 9 de marzo. Allí quedó claro que ni siquiera entonces existía texto de las resoluciones aprobadas en la sesión del jueves 5 bajo el sugestivo título de “Secretaría Académica. Informa”. En realidad, no es un informe, sino la designación de la mayoría de la planta docente de la Escuela de Abogacía; en ese trámite no puede saberse, con certeza y en definitiva, a quien se está designando. Condenamos abiertamente esta práctica.
Como de costumbre, la Decana dio inicio con un informe de la gestión, haciendo referencia en otros asuntos a la situación de lxs alumnxs que vivían en las zonas inundadas de la Provincia. En tal sentido, felicitó a las agrupaciones estudiantiles de La Bisagra, que se interesaban en flexibilizar los plazos de inscripción y exámenes para estxs alumnxs, inmersxs en esta situación y convocó a todos los sectores estudiantiles a una reunión para dar solución a todos estos problemas. El consejero de nuestra agrupación, Prof. Carlos Juárez Centeno, intervino para solicitarle a la Decana que interceda ante las autoridades de la UNC a fin de extender los plazos tanto para control de gestión como para categorización de docentes e investigadores para lxs docentes que también vivan en dichas zonas. Hubo un informe del Vice Decano diciendo que en el Consejo Superior se estaba instrumentando algún tipo de resolución en este sentido. Un momento álgido en la sesión fue la discusión entre las bancadas estudiantiles debido a que Franja Morada y la Bisagra consideraban un trato discriminatorio la decisión decanal de autorizar la inscripción de alumnos para los cursos de actualización por la reforma del Código Civil que organiza la Facultad sólo en los stands de las agrupaciones UEU y Trejo.
Designaciones interinas: 800 mediante resoluciones en blanco.
Al momento de finalizar la sesión nuestro consejero Juárez Centeno preguntó por el tema de las designaciones. Se le informó que ya había sido aprobada la designación anual de los aproximadamente 800 profesores de la Facultad en el ítem Informe de Secretaría Académica (pto. 5 del orden del día).
Nuestro consejero adujo que la Facultad no estaba observando lo reglamentariamente prescripto y en especial lo referido a lxs profesorxs que habían superado los 70 años; hay varios casos de docentes cercanxs a la actual gestión que continúan dando clases de grado, a pesar de superar el límite de edad. Citó jurisprudencia en tal sentido y advirtió que nuestra agrupación eventualmente podría plantear la reconsideración y el recurso jerárquico en tal sentido.
El Vice Decano respondió que la Facultad se amparaba en la opinión del Director de Asuntos Jurídicos y en una resolución de la Cámara Federal Sala “A” de 2011. Nuestro consejero Juárez Centeno replicó citando jurisprudencia posterior y el informe del Subasesor Jurídico de la UNC. El tema, cabe recordar, fue debatido en la sesión de Comisiones del lunes 2 y en una especial del martes 3, en las que –tal como ocurrió en esta sesión de Consejo– nunca se mostró texto alguno para ser aprobado. Por lo tanto, la aprobación es realizada en blanco. No existía un proyecto de resolución sobre el que basarse. Si bien tiene un número de expediente, no se puede ver el documento ni estaba a disposición.
Se planteó nuevamente el tema en la sesión de Comisión del lunes 9 de marzo. Allí quedó claro que ni siquiera entonces existía texto de las resoluciones aprobadas en la sesión del jueves 5 bajo el sugestivo título de “Secretaría Académica. Informa”. En realidad, no es un informe, sino la designación de la mayoría de la planta docente de la Escuela de Abogacía; en ese trámite no puede saberse, con certeza y en definitiva, a quien se está designando. Condenamos abiertamente esta práctica.
9/3/15
Comisiones, 09 Mar 2015
5/3/15
Orden del dia - Sesión 05 Mar 2015
Ya está disponible aquí el orden del día de la sesión de hoy jueves 5.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)