3 noticias numéricas 3

11 y 6 [votos]

El oficialismo impide apoyar el habeas corpus contra detenciones masivas

Como ya se informó en este blog, en la sesión del 21 de mayo pasado el oficialismo logró aprobar una abstracta declaración "a favor del orden jurídico", redactada por el consejero José Luis Palazzo, sin hacer mención a las violaciones de los derechos humanos cometidas durante las detenciones masivas del 2 y 3 de mayo, y sin hacer mención del hábeas corpus preventivo colectivo presentado por un profesor de la Facultad.

Con sus 11 votos sosteniendo esa declaración, el oficialismo no sólo evadió un tema que le resulta incómodo. También impidió que se discutiera o se aprobara un proyecto alternativo. Impulsado por las agrupaciones estudiantiles La Bisagra y Franja Morada, y apoyada por nuestrxs Consejerxs docentes de Cambio Universitario, ese despacho de minoría repudiaba las violaciones de derechos humanos y adhería a la acción de hábeas corpus. Reunió 6 votos, incluyendo los de nuestra Agrupación.

[Derecho Penal] 1

El Consejo Superior revierte decisión del Consejo de Derecho

Un docente podrá, luego de una decisión del Consejo Superior de la UNC, ocupar el lugar ganado por concurso en la materia Penal I, que le había sido quitado por la mayoría oficialista en el Consejo de nuestra Facultad. En junio de 2014, el HCD resolvió no designar como profesor adjunto al docente, incluido en el orden de mérito, alegando que carecía del título máximo (Res. HCD 306/2014).

Ante el carácter infundado de la decisión, el profesor interpuso recurso jerárquico ante el Consejo Superior de la UNC. Previo dictamen favorable  al docente por parte de la Dirección de Asuntos Jurídicos (DAJ 55330, 06 Nov 2014), el Cuerpo Universitario (con todos los votos, salvo los 2 del oficialismo de Derecho) dicta la Resolución HCS 160/2015. Allí se ordena revocar la resolución de la mayoría oficialista en el Consejo de Derecho y designar al docente afectado como Profesor Adjunto de Penal I.

377 [días]

Primero la Defensoría, ahora la Dirección de Asuntos Jurídicos: 

la Facultad no cumplió la Ord. HCD 5/88

En su Dictamen 55911 (texto completo aquí), la Dirección de Asuntos Jurídicos de la UNC sostiene que "comparte en todos sus términos" la Recomendación 11 de la Defensoría de la Comunidad Universitaria. El dictamen señala que, en el caso planteado, la Facultad no está cumpliendo la Ord. HCD 5/88.

Como ya se informó en este blog, se trata del caso de un docente auxiliar por concurso (primero en el orden de mérito) que solicitó por expediente (nota dirigida a la Decana; EXP-UNC:0004280/2014) su designación como adjunto interino de su cátedra, con el aval de su Titular. La solicitud no fue atendida.

Once días antes de que se produjera el Dictamen, el Consejo incluyó la designación en un listado de decenas de docentes interinxs nombradxs mediante Res. HCD 73/2015.

Como ya se informó en este blog, las designaciones interinas se hacen mediante un conjunto de resoluciones que el oficialismo aprobó sin conocer el listado del personal. Se limitó a validar un “informe” de la Secretaría Académica, que no explicitaba los nombres. Las resoluciones sólo se conocieron varios días después y todavía hoy –a casi tres meses- no están disponibles en el Digesto Electrónico de la UNC.

El dictamen de Asuntos Jurídicos dio la razón al solicitante. El peregrinar fue largo (ver hoja de ruta informática aquí). Desde que el docente concursado formuló la petición (21 Feb 2014) hasta la designación (05 Mar 2015) transcurrieron 377 (trescientos setenta y siete) días.