Orden del día, aquí.
Los temas
tratados en la sesión no generaron mayores discusiones.
Un consejero
estudiantil opositor señaló que ha observado en las Actas de sesiones
anteriores algunas omisiones e inexactitudes, en particular en relación con las
intervenciones de integrantes de su agrupación. Destacó la importancia de que
las Actas reflejen adecuadamente los debates del Consejo, subrayando que se
trata de documentos que hacen a la historia de la Facultad como institución.
Otro aspecto
formal motivó reparos: la inclusión, a último momento, de un expediente
(referido a un concurso) que no estaba previsto en el orden del día distribuido
a lxs consejerxs por correo electrónico (al que puede
accederse desde el vínculo ubicado más arriba). Ante la observación formulada
por un consejero estudiantil opositor, el Decano aceptó reenviarlo a comisión.
Finalmente, al
tratarse una serie de resoluciones decanales ad referéndum, nuestra consejera
Laura Cantore y un consejero estudiantil opositor señalaron la necesidad de que
esos expedientes –especialmente al tratarse de designaciones docentes– vengan
acompañados con los informes completos y los antecedentes, incluyendo los
órdenes de mérito respectivos. De esta forma se puede adoptar una decisión
fundada, con todos los elementos a la vista. El reclamo ya había sido formulado
en la sesión anterior (20 Ago 2015).
Con esta intervención concluyó la sesión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario