Sesión 20 Ago 2015

Para ver el orden del día, click aquí.

Enseñanza laica. Tras el informe del Decano, profesor Ramón Pedro Yanzi Ferreira, el Consejo guardó un minuto de silencio en homenaje al profesor Jorge de la Rúa, fallecido el pasado 15 de agosto.

Antes de tratar el orden del día, el HCD aprobó adherir a la Declaración 13/2015 emitida el 04 de agosto por el Honorable Consejo Superior de la UNC en vista del proceso de elaboración del Digesto Jurídico Argentino. La Declaración reivindica el principio de laicidad en la educación pública argentina y exhorta a lxs legisladorxs nacionales a incluir dicho principio en toda normativa en la materia.

Uso del Aula Magna y Congreso “Pro Vida”. Nuestra consejera Laura Cantore formuló un pedido de informes sobre la celebración en el Aula Magna de nuestra Facultad del denominado "III Congreso Pro Vida" (27 y 28 Ago). La consejera preguntó si la Facultad había dado su aval al evento, y cuál es el criterio por el que se permite el uso del Aula Magna, un ámbito dotado de elevado valor simbólico. También requirió la documentación que acreditara si el uso se permitió a título gratuito u oneroso, y en este último caso, los comprobantes correspondientes.

El Señor Decano respondió que no se dio el aval “porque no fue pedido”, pero que sí lo hubiera dado, ya que dos profesores de la Facultad (Aurelio García Elorrio y Leonardo González Zamar) eran los directores académicos. Añadió que se había cobrado a los organizadores por el uso del lugar, aunque no especificó el monto cobrado, ni aludió a la resolución o contrato que autorizaba el uso del lugar. Tampoco proveyó la documentación  respaldatoria ni los comprobantes solicitados por nuestra consejera.

El Decano explicó –sin hacer referencia a alguna normativa– que el Aula Magna “se autofinancia”, aunque agregó que en otras ocasiones la Facultad decide no cobrar: citó como ejemplo una conferencia reciente brindada por Eugenio R. Zaffaroni, ex ministro de la Corte Suprema y doctor honoris causa de la UNC.

El régimen para alumnxs que trabajan. Un consejero estudiantil opositor planteó un pedido de informes a la Secretaría de Asuntos Estudiantiles (SAE). Requiere saber el grado de avance en la aplicación del régimen de alumnxs trabajadorxs o con personas a cargo. El consejero señaló que la SAE de Derecho aún no ha elevado los informes al Consejo Superior de la UNC.

Nombramientos interinos: ¿cómo se deciden? Sobre el final de la sesión, nuestra consejera Laura Cantore planteó nuevamente una cuestión institucional. Una resolución decanal ad referéndum designaba a un docente para sustituir a otro que había pedido licencia. El nombramiento era presentado por el titular de la cátedra y el Decano daba su conformidad, sujeto a la aprobación del HCD. 

La Dra. Cantore preguntó si existe algún criterio racional para definir quién cubre esas suplencias. En comisión –según explicó– nadie había brindado una respuesta sobre ese punto.

El Decano describió el proceso usado: cuando se produce una vacante, el titular “toma contacto con su cuerpo docente” (es decir, el resto de la cátedra) y pregunta quién puede hacerse cargo del curso vacante. Siempre se da prioridad a lxs docentes que ya tienen cargo. “Va de suyo”, supuso el Decano, “que el profesor titular en este caso ha tomado contacto con sus docentes”.

El profesor Yanzi Ferreira, además, presentó su visión de los debates en el Consejo: sostuvo que no se podía discutir un tema como ese en el marco de la sesión ordinaria y pidió que lo convoquen a las comisiones para ello.

Nuestra consejera insistió en que no apareció ni en la comisión ni en la sesión ningún criterio para determinar quiénes dentro de la cátedra tienen prioridad en la cobertura de vacancias interinas.  No se alude al último concurso, a un orden de mérito ni a una selección. La ausencia de una pauta clara y definida, señaló Laura Cantore, es un problema que puede afectar derechos docentes y merece ser marcado.

Luego la sesión se dio por concluida.